Autor: Krzysztof Matula (kmtaboo_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 02 Nov 1997 - 18:14:34 MET
On Sat, 01 Nov 1997 17:33:04 GMT, popej_at_friko.onet.pl (Andrzej
Popowski) wrote:
>>I dlatego osmielam sie bezinteresownie radzic wszystkim potencjalnym
>>nabywcom P2, by zaniechali tego zgubnego kroku i postawili raczej na Pro.
>>Jego powolnosc w programach 16-bitowych, to rzecz zupelnie nie istotna.
>
>To chyba bylo wiadome od poczatku, P II jest tansza (w produkcji)
>wersja Pro. Jedyny zysk z P II, to jego wieksza czestotliwosc zegara.
Nie badalem tego, ale PII moze sie lepiej sprawowac tam, gdzie trzeba
szybko generowac duzo grafiki. Po prostu _musi_ byc jakis zysk z
osobnej magistrali do pamieci video.
KM
-- kmtaboo_at_priv.onet.pl kmtaboo_at_iname.com km_at_aldec.katowice.pl ICQ UIN 3907583
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:01 MET DST