Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 01 Nov 1997 - 23:10:06 MET
On Sat, 01 Nov 1997 10:51:57 +0100, Tygrys <tygrys_at_gdansk.sprint.pl> wrote:
>Bartek Nagorny wrote:
>
>> On Fri, 31 Oct 1997 22:12:46 GMT, dobrov_at_friko.onet.pl (Arkadiusz
>> Dabrowski) wrote:
>>
>> >I dlatego osmielam sie bezinteresownie radzic wszystkim potencjalnym
>> >nabywcom P2, by zaniechali tego zgubnego kroku i postawili raczej na Pro.
>> >Jego powolnosc w programach 16-bitowych, to rzecz zupelnie nie istotna.
>> >
>> Ales uparty.
>--
>Witam !!!
>
>Pentium II laczy wydajnosc obliczeniowa pPRO z technologia MMX i szybkim
>zegarem, _i dlatego jest tak szybki zarowno w programach uzytkowych, jak
>i w grach_. A poza tym, jakos w tym benchmarku moj mial o wiele lepsze
>wyniki niz pPRO...
>
Bazujesz na swoich wynikach pro, czy masz na mysli moje ?
Moze nie uwzgledniasz dwoch faktow:
1) pro mial 200MHz, a P2 300MHz (w koncu sam tak twierdziles).
2) Interpretacja wynikow jest taka: czym wieksza wartosc, tym lepiej.
P.S.
Pro oczywiscie nie posiada MMX'a i to moze byc uznane za wade (tylko
dlatego, ze za jakis czas wszystkie programy beda tego wymagaly).
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:30:58 MET DST