Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 31 Oct 1997 - 23:12:46 MET
On 31 Oct 1997 13:44:56 +0100, karpio_at_ajax.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>> Ponizej je przedstawiam.
>> I okazuje sie, ze pentium 2 to niezle gowno znacznie powolniejsze od pentium
>
>Jak widzisz nie istnieja benchmarki idealne i Twoj takze do takowych nie
>nalezy ;>
>
A gdzie to niby widac ?
Mozliwosci sa trzy:
1) Program klamie.
2) Zafalszowalem wyniki.
3) Niektorzy testujacy klamali.
4) Program mowi prawde.
Ad 1.
Dlaczego mialby klamac ? Wykonuje dokladnie to samo, czas mierzy bardzo
dokladnie, nie ogranicza sie do pseudotestow typu: dec eax; jnz repeat;
Nie istnieje taka mozliwosc.
Ad 2.
Jezeli ktos mi nie wierzy, to nic nic tu nie wskoram, na czym z reszta mi
zupelnie nie zalezy.
Ad 3.
Mozliwe, choc malo prawdopodobne.
Niemniej apeluje do wszystkich o nadsylanie wynikow - byle uczciwych.
Kazdemu chetnemu wysle program mailem (37KB).
Ad 4.
Po wykluczeniu, lub prawiewykluczeniu powyzszych jest to najbardziej
prawdopodobna mozliwosc.
I dlatego osmielam sie bezinteresownie radzic wszystkim potencjalnym
nabywcom P2, by zaniechali tego zgubnego kroku i postawili raczej na Pro.
Jego powolnosc w programach 16-bitowych, to rzecz zupelnie nie istotna.
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:48 MET DST