Autor: Bartosz Walecki (barti_at_kki.net.pl)
Data: Thu 30 Oct 1997 - 19:47:46 MET
Piotr Goral, pgoral_at_elektron.elka.pw.edu.pl says...
<...>
>
> to dodam hdparm -t /dev/hda dla Fireball TM 2.1 GB (starsza wersja bez UDMA)
> (taka sprzed roku dwoch) daje 6.7 MB/s
> czas dostepu 8ms w takim moim programie w ktorym caviarom wychodzi 9-10 ms
> a dopiero niektorym egzemplarzom WDAC 34300 wychodzi 8 ms (co ciekawe
> moj TM 2.1 made in ireland dawal mi 7-8 ms)... ale za to nowym q 4.3 (6.x nie
> mialem okazji) wychodzi 7 (+/- 6.8 6.9) (sprawdzalem tylko serie A011)
> uwaga. jak zauwazylem quantumy 3.x GB sa wolniejsze - wychodzi na nich dluzszy
> czas dostepu..... aha a WDAC 34000 niby podobny a tez duzo dluzszy czas dostepu
> bardzo wolno chodzi tez (ale sprawdzalem tylko na jednym egz.) WDAC 31600 (ponad 10 ms)
>
> aha ustawiajac ladnie parametry prac dysku hdparmem mozna przekroczyc na 2.1 te
> 6.7 mb/s - te ktore podalem to podstawowy (z dma i bez - chodzi tak samo - nie ma dma 33) z plyta intel FX (staruszka) moze z moim nowym TX byloby wiecej ale
> nie mialem czasu sprawdzic i nie mialbym porowania do transferow z innych dyskow
>
> tak wiec polecam quantum
>
> (tym bardziej ze pod lin caviar zle pracuje w trybie DMA 2 multiword - wolniej
> niz w PIO a przeciez i tu i tu 16.6 MS/s)
Potwierdzam !!
Mam Quantuma 3.2 ST32A i jest zabojczo szybki,podobne wyniki jak w tescie
CHIP'a - ale trzeba patrzyc na fabryke moj jest produkowany w Irlandii.
Bartosz Walecki
nick: barti
Kraków (Cracow)
Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:42 MET DST