Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Tue 28 Oct 1997 - 21:36:12 MET
"Radosław Sokół" <rsokol_at_iname.com> napisał(a):
/> Mam K6! :))))) Jest to procesor równie dobry, jak Intel,
/> szkoda tylko, że zepsuli koprocesor. W zasadzie w codziennej
/> pracy nie widać różnicy między K6 a iPMMX przy tym samym
/> zegarze. Jako ciekawostkę podam, że nigdy nie miałem
/> Intela: mój 286-12, 386DX-40, 486DX4-100, K5-90 i teraz
/> K6-166 zawsze pochodziły od AMD!
No, no ...
Ja aż taki wierny nie jestem ;)
Am286-16, Am386DX-40, Cx486DX2-66, Am5x86-133, P133
Czyli pełne spektrum, może poza egzotyką UMC i
/> BTW dziękuję za poparcie mnie w walce z namiętnym i
/> bezsensownym podkręcaniem procesorów i wszystkiego
/> innego. Wróciła mi nadzieja, że nie wszyscy to robią.
Jeśli wszystko może bez szkody dla stabilności chodzić o 15 % szybciej
to czemu z tego nie skorzystać ???
/> Z podkręcaniem "przy potrzebie" mogę się jeszcze
/> godzić, ale zupełnie nie odpowiada mi lansowana przez
/> wiele osób teoria "podkręcania od razu po kupieniu,
/> bo można i nie ma problemów"...
Ale skoro można i nie ma problemów ...
;)
/> | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:22 MET DST