Re: Bigfoot 4,5 GB

Autor: Piotr Goral (pgoral_at_elektron.elka.pw.edu.pl)
Data: Tue 28 Oct 1997 - 17:40:05 MET


Krzysztof Szymański <chris_at_use.com.pl> wrote:
: Posiadam BigFoot 4.3GB - chodzi pod W95 bez problemu - jest bardzo dobry
: przy pracy z duzymi plikami, przy malych jest ..... cienki.... Jezeli nie
: potrzebujesz bardzo szybkiego dysku a interesuje Cibie raczej dobry
: stosuenk ceny do pojemnosci - bardzo polecam, bedziesz mial wiecej forsy na
: pamieci lub na CPU.

: KaPeS

Zgadza sie - gdyz jest to dysk do skladowania danych ew. na duze pliki A/V
jednoczesnie jest to bardzo trwaly i niezawodny dysk... ale jako podstawowy
dysk w systemie to proponowalbym cos innego jezeli Quantum to najlepiej
Fireball albo ew. wersje do zast. amatorskich (patrz www.quantum.com) lub
tez WDC 34300 UDMA (ale trzeba sie liczyc z mozliwoscia padniecia dysku) hmm
seagate w wersji taniej (czyli medalist) raczej nie polecam...

  Natomiast inna sprawa ze powiekszenie RAM o kilka MB (np. 32->64) moze
znacznie bardziej przyspieszyc prace niz szybki dysk w wiekszosci aplikacji
(praktycznie we wszystkich standartowo uzywanych)

-- 
    Piotr Goral
    Wydzial Elektroniki i Technik Informacyjnych Politechniki Warszawskiej
    email: pgoral_at_elka.pw.edu.pl
    ======================================================-=-=----- .  .


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:21 MET DST