Autor: Star Rider (starider_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 26 Oct 1997 - 01:57:10 MET
Jacek Osiecki wrote:
> Dnia Fri, 24 Oct 1997 02:07:27 +0200, Star Rider napisał(a):
> >Cx jest bardziej zaawansowany od PII sama ilość keszu mówi za siebie
> 64kB.
>
> Co z tego, że jest "bardziej zaawansowany", skoro jest wolniejszy? Weź
> pod
> uwagę, że dwukrotne powiększenie cache wcale nie musi oznaczać
> znacznego
> przyrostu prędkości...
Z cache to całkowicie sie zgadzam, wcale nie musi ale może. co do
wydajności to pozwolisz że się nie zgodzę. Porzućmy slogany i hasła
reklamowe weźmy Pentium 150MHz i Cx150MHz (reklamowany jako odpowiednik
P200+), ale nie mieliśmy patrzec na slogany reklamowe, tylko na
rzeczywistą pracę. Jest tańszy wydajność jest porównywalna w tych
najsłabszych dla Cx "modułów", a dużo większa dla pozostałych. Fakt że
patrząc z tej strony nie ma aż tak dużego przebicia stosunku cena
wydajność, ale nadal jest bardziej opłacalny. Co do niekompatybilności
to jest to wina programistów nie twórców procesora. A kod MMX którym się
wszyscy zachwycają to dno i Intel o tym wie dlatego tak długo zwlekał z
jego wprowadzeniem. Dopiero gdy AMD i Cyrix zaczęli go doganiać to
wprowadził go do swoich procersorów. Najwydajniejsze obecnie procesory
RISC majązredukowaną i zoptymalizowaną listę rozkazów, które mają tę
samą długość, wszystko dla tego aby przyspieszyć prędkość ich
przetwarzania, w dodaku ułatwia to przetwarzanie kilku rozkazów w
jednym takcie zegara. Intel podnosząc wydajność i chcąc zachować
kompatybilność ze staryni wersjami dodawał coraz nowe rozkazy. Szybko
doszło do tego że jego procesory znalazły kresy swej wydajności. Próbuje
podnosić częstotliwość zegara, zwiększać ilość i prędkość cache, oraz
stosować pewne fragmenty architektury procesorów RISC. Ale nie przynosi
to spodziewanych efektów więc znów dodaje nowe rozkazy do listy, które
podnoszą wydajność ale tylko operacji multimedialnych które nie były
przewidziane we wcześniejszych procesorach. I teraz padł, ciekawe co
teraz wymyśli oprócz zwiększenia taktowania. He, he. AMD (z projektami
byłego NexGena) i Cx mają jeszcze pomysły, ale nie mogą być one w stu
procentach kompatybilne z Intelem jeżeli mają przynieść duże efekty
wydajności.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:07 MET DST