Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 22 Oct 1997 - 16:29:38 MET DST
warta_olsztyn_at_bptnet.pl (Grzegorz Bodaszewski) napisał(a):
/> >: W Twojej sytuacji jedynym rozsądnym wyjściem jest instalacja NT,
/> >: naprawdę nie trzeba używać W95 ...
/> >
/> >Myslisz ze pod NT Word nie stwierdzi ze mu brak miejsca na pustym dysku?
/> >
/> >:-)
/>
/> Moze i nie. Ale ide o zaklad, ze stwierdzi za malo RAM :-)
/> NT Workstation przydziela sobie 'na dzien dobry' ok. 28MB.
/> Trzeba byc masochista, zeby go uzywac, majac tylko 32MB
/> 'na pokladzie' - w moim osobistym odczuciu sprawuje sie
/> wtedy duzo gorzej, niz dobrze skonfigurowane Win 3.11 na 8 MB.
Nie jest aż tak źle ...
Choć faktycznie porównanie jest dość dobre - tyle że na dobrze
skonfigurowany W 3.11 z 8 MB RAM daje się całkiem znośnie pracować :)
Można sobie porównać:
W 3.11 + 8 MB = W95 + 16 MB = wNT + 32 MB
/> Zestaw P200 na Asusie, 64 MB SDRAM i Barracuda ultra wide SCSI -
/> chodzi z NT w miare sensownie... Nie stac mnie na takie zabawki
/> ani w domu ani w pracy...
Bez przesady ...
P 166 na Abicie + 64 MB edo + Medalist PRO chodzi z NT bardzo szybko
:)
Z 40 MB też chodził co najmniej sensownie ...
A to znowu nie jest w tej chwili taka żadkość ani super duży wydatek.
/> Grzegorz Bodaszewski
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:28:42 MET DST