Autor: Piotr Kozłowski (siwus_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 05 Oct 1997 - 19:04:03 MET DST
On 5 Oct 1997 15:07:25 GMT, Chmiel_at_ibmer.waw.pl wrote:
>
>
>On 1997-10-03 siwus said:
> >Tak ? To co robi opis w PC World Komputer 10/97
> >Cytat:
> >"Drugim naszym zwycięzcą jest Zoom FaxModem V34 Plus - najtańszy
> >model w całym zestawieniu. Jest trochę szybszy od USR, ale ma mniej
> >opcji." A w ramce na str 68 wydajność USR ma przeciętnie a ZOOM
> >powyżej przeciętnej. Ten sam wynik na stronie 73. Więc chyba nie
> >tylko stosunek możliwości/cena.
>
>Chlopie takie porownania nie maja sensu skoro
>nie podano w jakich warunkach odbywaly sie testy i
>czy te warunki odpowiadaja spodziewanym na liniach
>telefonicznych. To sa naciagane statystyki :-(((
>Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
>
Chłopie, czytałeś ten artykuł? Na stronie 73 jest podana procedura
testowa, więc poczytaj. Moim zdaniem test jest bardziej przydatny niż
ten z CHIPa, bo symuluje warunki występujące w publicznej sieci
telefonicznej. Prędkość transmisji była mierzona dla różnych jakości
połączeń, a nie jak w CHIPie dla warunków idealnych. Poza tym pomiary
były wykonywane ośmiokrotnie, a w CHIPie dwukrotnie. Więc wydaje mi
się, że nie czytałeś, albo czytałeś niedokładnie.
Pozdrowienia z Katowic
Piotr Kozłowski
siwus_at_priv.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:26:10 MET DST