Autor: Michal Zielinski (hubble_at_polbox.com)
Data: Mon 22 Sep 1997 - 19:39:24 MET DST
> [ciach]
>>Dysk 4.3GB wg. standardowej notacji 1M=1000k to wychodzi dokladnie dwie
>>partycje po 2GB... Nawet do Win95 proponuje ZDECYDOWANIE pozostac przy
>>FAT16, chyba ze komus nie zalezy na danych ktore ma na dysku oraz na
>>wydajnosci... Poza tym obok W95 istnieja takze inne systemy, ktore do
> Wtracajac swoje 0,03 zl do dyskusji, informuje ze nie stwierdzilem
> ZAUWAZALNEGO spadku wydajnosci operacji dyskowych w W95 z FAT32. Poza
> tym,
> mam nadzieje, ze stwierdzenie "nie zalezy na danych" opierasz na braku
> dobrych narzedzi typu "recovery" obslugujacych FAT32. Jesli istnieje inny
> powod to czym predzej podziel sie informacjami.
> Zaniepokojony Krzychu.
Pozdrowienia
**********************************************************************
Michal Zielinski hardware_at_lodz2.p.lodz.pl ; hubble_at_free.polbox.pl
**********************************************************************
Microsoft Windows 95:
What do I have to fix today?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:24:04 MET DST