Re: Dzielenie dysku 3.2 GB

Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 19 Sep 1997 - 20:25:21 MET DST


Łukasz Bajoński wrote:
>
> DirectX 3 jest w SP3 a nie DirectX 2

A co ja napisałem? Czytałeś? :) Pisało: "DX 2 jest wbudowany,
a DX 3 jest dodawany przez ServicePack 3". :)))

> To fakt, ale jednak 1644992 ogółem jednostek alokacji na dysku wymaga
> trochę czasu na obsłużenie.

Niewątpliwie, ale to wcale nie pogarsza aż tak wydajności
NTFS względem FAT. A przynajmniej są zyski na klastrach.

> /> Ale na FAT można łatwiej ratować w razie jakiegoś padu.
> Do tego są dyskietki ratunkowe.

Które nie zawsze działają... :( Np. u mnie nie czyta
CD-ROMu po boocie z dyskietek ratunkowych. Nic nie mogę
uratować.

> Myślisz że 64 MB może być za mało ?
> Nie sądzę ...

Skąd wiesz... Dla mnie 48MB to jest trochę za mało.
Jak już będę ładował 64, to wymieniam płytę. Zresztą nie
mam zamiaru pakować się w SDRAM, w HX oprócz większego
RAMu obsługuje lepiej EDO niż VX i TX.

|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:31 MET DST