Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 19 Sep 1997 - 20:13:15 MET DST
Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
: "Radosław Sokół" <rsokol_at_iname.com> wrote:
: >Wina leży po stronie driverów, ponieważ system zwracania
: >szerokości liter wywodzi się jeszcze z Windows 1.0. W systemie
: >tym nie było czcionek software'owych, tylko korzystało się
: >z czcionek drukarki. Dlatego driver musiał zwracać dokładną
: >szerokość każdej literki. Ten system dla zachowania kompatybilności
: >przetrwał niestety do dziś. Z czcionkami drukarek zerwano w
: >zasadzie dopiero w Win 3.1 (3.0 jeszcze wymagało np. ATM),
: >ale nawet w 95 czy w NT można z nich korzystać.
: dziwnym trafem, w trutajpach to utrzymali. wina 'systemu'.
Nie wiem czy taka wina. POczytajcie sobie stare narzekania dlaczego
wydruk z naswietlarki wychodzi troche inny niz probny z laserowki,
a przeciez to jeden postscript.
PS jeden, ale naswietlarka miala 1200, a laserowka 300 dpi, i
byly wlasnie na pixelach roznice...
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:25 MET DST