Autor: Piotr Ślifirski (pisli_at_free.polbox.com)
Data: Thu 18 Sep 1997 - 02:15:29 MET DST
Jaroslaw Lis wrote:
>
> Krzysztof Szymański <chris_at_use.com.pl> wrote:
> : Pamiec SDRAM wsolpracuje z procesorem w sposob synchroniczny, czyli
> nie ma
> : kolejek oczekiwan pomiedzy CPU a RAMem - dane wchodza i wychodza w
> tym
> : samym momencie (data duplex) - i dlatego nazywa sie to pamiecia
> : synchroniczna. Przy pamieciach EDO/FPM/ECC kolejka pomiedzy CPU a
> RAMem
> : powstaje na zasadzie: najpierw wchodzi a nstepnie wychodzi (data
> simplex).
>
> CHm, czy moglbys dalej wyjasnic co to znaczy "dane wchodza i wychodza"
> jednoczesnie? Ktorymi liniami? O jakiej "kolejce" mowa? itp...
>
> : ----- w tescie wykorzystano pamieci firmy Transcend Information Inc.
> : 32MB 32bit 60ns SIMM EDO (SEC)
> : 64MB 36bit 60ns SIMM FPM (SEC)
> : 32MB 72bit 10ns DIMM SDRAM (SEC) bez bufforu, z EEPROMem
> : 64MB 72bit 10ns DIMM SDRAM (SEC) bez bufforu, z EEPROMem
> : 128MB 72bit EDO/ECC DIMM (SEC) bez buffora, bez EPROMu
>
> : ------- dokonywano tych samych operacji na plikach przy roznych
> : pojemnosciach pamieci od 32MB do 256MB, najwieksza roznica przy
> : przetwarzaniu bazy danych byla widoczna przy zwiekszeniu z 32MB
> SDRAM DIMM
> : na 128MB SDRAM DIMM.
>
> To co wyscie testowali? Wplyw ilosci pamieci na efektywna szybkosc
> windozy?
> Wcale sie nie dziwie ze 100MB plik obsluguje sie szybciej majac 128MB
> RAM...
>
> : Reasumujac: SDRAM ma wplyw na szybkosc pracy komputera przy duzej
> : pojemnosci RAM oraz jezeli posiadamy cache synchroniczny - najlepiej
> 1MB.
>
> A w ogole wasz cache obslugiwal pamiec ponad 64MB ?
>
> J.
No to jest rzeczywiście ciekawe. Gość pisze o TXie i o 1 MB cache.
Gdyby to był VIA Apollo VP2 to zgoda. Na marginesie to VP2 ma szybszą
obsługę SDRAM niż TX. Sprawdźcie na http://www.via.com.tw.
Piotr Ślifirski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:23:05 MET DST