Autor: Maciej Wyczawski (maciekw_at_dumb.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 17 Sep 1997 - 09:05:18 MET DST
Witajcie
roman_at_silesia.pik-net.pl <roman%silesia.pik-net.pl_at_f88.n484.z2.fidonet.org>
napisał(a) w artykule
<GoldED.199709162355511700.roman_at_silesia.pik-net.pl>...
> =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Bajo=F1ski? wrote:
>
> [...]
>
> /> Is>> Wole swoja 520 - znacznie szybsza, cichsza i mniej wylewa :)
> />> Mniej wylewa??? Toz to te same glowice...
> Is> Ale widae cos jest innego skoro dodali interpolacje do 600x300 a
> Is> wydruki mialem okazje porownae ...
>
> 600x300 uzyskuje sie dwukrotnie zwalniajac przesuw glowicy... Ma sie to
nijak
> do wylewania/niewylewania.
>
Miałem i HP500C i HP520. Nie da się ukryć, że faktycznie 500-ka bardziej
sika tuszem. Nie ma to oczywiście związku z głowicą tylko z driverami -
sterowaniem głowicy.
-- ======================================== == MACIEK --> Krakow == == maciekw_at_dumb.iinf.polsl.gliwice.pl == ========================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:55 MET DST