Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 16 Sep 1997 - 18:15:11 MET DST
On 16 Sep 1997, Krzysztof Szymański wrote:
> No coz, cytujac: wszystkie czesci od Mercedesa pasuja do naszej radzieckiej
> Wolgi.
>
> Dlaczego jest normalne ze ASUS jest lepszy od SOYO?
> Mialem plyte ASUS TP4N i padla po tygodniu, a moj kolega pracuje od
> "zawsze" no SOYKACH i chwali sobie, zadna nie padla - czy to jesst milosc
> czy kochanie?
>
Hmm wedlug mnie to jest tak - na szybkosci roznicy generalnie na plytach
nie ma jesli ustawisz tak samo procesor to czy masz Soyo czy Asusa roznica
nie bedzie wieksza niz 2%, a to jest nic. Kwestia stabilnosci pracy - Asus
gwarantuje lepsza, chociazby ze wzgledu na jakos wykonania. Dojscie do
driverow i uaktualnienia BIOS - tu tez Asus stoi wyzej. Praca z szyna 83
Mhz... tu Soyo nie ma trakiej opcji.. mnozniki 4.5 * - Asus TX97 ma takie
cus. Z zegarem 83 Mhz daje ci to lacznie 300 Mhz :) Dalej mam tlumaczyc ?
Jak bedziesz mial pecha to Rolls Royce ci sie spieprzy po 10 przejechanych
kilometrach a kupisz potem malucha i przejedziesz nim 1000 bez awarii i co
tez maluch lepszy ?
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:50 MET DST