Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Tue 16 Sep 1997 - 13:59:17 MET DST
joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) napisał(a):
/> Co?
/> Właśnie jeśli chodzi o wygodę użytkowania, SFX itp, to RAR nie ma sobie
/> równych... a napewno nie mogą z nim konkurować tutaj ZIP czy ARJ.
To chyba zależy od przyzwyczajeń ...
Dla mnie rar jest zły z tego powodu że
1) Ładuje dyskietkę do ostatniego sektora - jak padnie sama końcówka
to ARJta odzyskam, rara nigdy
2) Nie ma testowania przy kompresowaniu (chyba że coś się zmieniło)
/> P.S. Oczywiście osobiście używam RAR-a tylko z command line - szkoda czasu
/> na przyglądanie się interface'owi :))
/> W końcu łatwiej zapamiętać rar a -rr -r -s -v1450 aa.rar *? :)
dla mnie łatwiej: arj m xxx -jt -jm -v1440 -y ;)
zwłaszcza że nic nie zmieniło się od paru lat :)
dla niewtajemniczonych:
-jt - testuje archiwum podczas kompresji
-jm - stosuje maxymalną kompresję
-v1440 - rozbija na dyskietki
-y - nie zadaje głupich pytań ;)
Dużą wadą arj-ta jest brak wersji dla unixa :(
PS: Czy jest rar chodzący pod SUNOS ?
Bo na razie muszę zipować programy na końcie unixowym ftpować na dysk
i tam dzielić arjtem ... (oczywiście wtedu -jt zastępuje -m0)
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:47 MET DST