Re: Chipset FX vs. L2 cache

Autor: Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl)
Data: Sun 14 Sep 1997 - 16:32:10 MET DST

• Następna wiadomość: yingko_at_psych.uw.edu.pl: "Koproce w nie-Intelach"
• Poprzednia wiadomość: Tomasz Golebiowski: "Re: Rozmowy przez Inet"
• W odpowiedzi na: Mariusz Mroczkowski: "Chipset FX vs. L2 cache"
• Następna w wątku: milosz danielewski: "Re: Chipset FX vs. L2 cache"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Nie. - cytuje z instrukcji do plyty FX - obsluguje 128 MB RAM (4x32]

Docytuj do konca: cacheowane jest tylko pierwsze 64MB... :)
karpio

• Następna wiadomość: yingko_at_psych.uw.edu.pl: "Koproce w nie-Intelach"
• Poprzednia wiadomość: Tomasz Golebiowski: "Re: Rozmowy przez Inet"
• W odpowiedzi na: Mariusz Mroczkowski: "Chipset FX vs. L2 cache"
• Następna w wątku: milosz danielewski: "Re: Chipset FX vs. L2 cache"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:28 MET DST