Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Sat 13 Sep 1997 - 00:27:35 MET DST
"Slawek" <nyce_guy_at_irc.pl> wrote:
>
>
>Andrzej Karpinski wrote in article ...
>
>>> > >Nie chodzi mi o przebicie w jakosci, bo to jest niemozliwe.
>>> > >Chodzi o kompresje bezstratna, ktorej MP3 nie udostepnia.
>>> > >Tak wiec wysoka jakosc WAV _jest_ zaleta formatu,
>>
>>Hm... Szczerze mowiac dobre MP3 na porzadnym sprzecie brzmi
>>nieodroznialnie od CD... A co mnie obchodzi, ze cyferkowo nie jest to
>>idealnie oryginal? :)
>>
>>karpio
>>
>
>I to jest subiektywna prawda.
>Aby posluchac gdzie MP3 odbiega od zrodla radze
> zrobic sweep test i posluchac tego w wersji MP3
>Na wysokosci 10k juz sie lamie...
>
>Z tym ze malo kto slucha w domu sweep tests:)))
wez sie lepiej zastanow, co tak naprawde ci sie lamie. bo jak
porownujesz odtwarzanie mp3 przez przetwornik D/A na karcie muzycznej
i odtwarzanie w CDROM, to jedyne co porownujesz to jakosc obydwu
przetwornikow wzgledem siebie. jak chcesz porownac sama kompresje mp3 ,
to musisz porownac odtwaranie wav'a i mp3 przez ta sama karte.
po co ? po to by lecialo przez ten sam przetwornik.
inaczej porownanie mija sie z celem.
-- /===================================\ oOOo W temperaturze zera | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ bezwzglednego swiatlo | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac \==============================================/ alotropowa (by Znik)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:17 MET DST