Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Thu 04 Sep 1997 - 05:06:06 MET DST
lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>On 3 Sep, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) wrote:
>>> >No i co? Myslisz ze w USA w duzych korporacjach podejmuje
>>> >sie decyzje na podstawie reklam?
>>
>>Pytanie1: ile kosztuje najdrozsza maszyna pracujaca pod 'systemem' M$?
>>Pytanie2: ile kosztuje najdrozsza maszyna pracujaca pod unixem?
>>Pytanie3: DLACZEGO?
>Pytanie 4: I co na to wlasciciele maszyny?
>Na serwerze MS jest mila pogadanka z pewnej japonskiej firmy jak to
>zastapili AIX za milion $ maszynka za wielokrotnie mniej, i pod NT
>uzyskali od razu wzrost predkosci, a po optymalizacji - wielokrotny
>wzrost predkosci.
Ja tez wierze. Co wiecej, strace pieniadze, bo zjednoczone sily IBM +
konsultantow + expertow lokalnych nie mogly spowodowac zeby pudelko z
AIX warte $70 K bylo szybsze niz Pentium Pro + NT za $4K. Na razie
jest wolniejsze tak z 5 razy. Stracimy na tym interesie klienta z
dyzymi pieniedzmi.
Andrzej Lewandowski
>I nawet im wierze, tylko chetnie dowiedzialbym sie jak wyglada opinia
>nie przepuszczona przez serwer MS po paru miesiacach uzytkowania
>systemu :-)
Jak wyzej - walka zajela nam 3 miesiace. Na widok AIXa chce mi sie
wymiotowac. I nie tyklo mnie.
P.S. Nie wykuczam mozliwosci, ze jakbysmy zaplacili za maszyne $500 K
to by byla szybsza. Tylko co z tego?....
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:01 MET DST