Re: Problem z K6 200

Autor: Bartek Nagorny (baribal_at_kk.kalisz.pl)
Data: Sun 24 Aug 1997 - 23:51:20 MET DST

• Następna wiadomość: Andrzej Popowski: "Re: P200 czy 166MMX ?"
• Poprzednia wiadomość: R.Zylla, Lodz-Baluty: "Re: Netscape 4.0 i problem z ramkami"
• W odpowiedzi na: Konrad J. Konieczny: "Re: Problem z K6 200"
• Następna w wątku: Romuald Szwarc: "Re: Problem z K6 200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Sun, 24 Aug 1997 20:48:04 +0200, "Konrad J. Konieczny"
<chopin_at_polbox.com> wrote:

>>
>> Musi sobie biedak odpoczac!
>
> A czy Twoim zdaniem z P200 MMX bylby jednakowy problem,
>pytam bowiem wlasnie przymierzam sie do kupna jednego z nich P200
>albo AMD 200 MMX i mam dylemat?

Oczywiscie, ze nie. Zreszta na K6 tez nie. Prawda jest brutalna -
trzeba miec _dobre_ plyty pod k6, ipmmx, i trzeba _umiec dobrze_
skonfigurowac je i software. Ot cala filozofia. ;-]

e-mail: baribal_at_kk.kalisz.pl
fido: 2:482/42.14

• Następna wiadomość: Andrzej Popowski: "Re: P200 czy 166MMX ?"
• Poprzednia wiadomość: R.Zylla, Lodz-Baluty: "Re: Netscape 4.0 i problem z ramkami"
• W odpowiedzi na: Konrad J. Konieczny: "Re: Problem z K6 200"
• Następna w wątku: Romuald Szwarc: "Re: Problem z K6 200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:47 MET DST