Autor: Tomasz Winiecki (vino_at_polbox.com)
Data: Thu 14 Aug 1997 - 03:43:49 MET DST
In article <m3d8nkl5ta.fsf_at_intrepid.pm.waw.pl>, khc_at_intrepid.pm.waw.pl
says...
> cad2_at_dmcs.p.lodz.pl (Zbigniew Klos) writes:
>
> > Niestety naprawde niewiele daje. Bedzie dawac dopiero jak plyty beda
> > taktowane naprawde szybkimi zegarami (ok. 100MHz). Wtedy zwykle EDO
> > bedzie juz stanowczo zbyt wolne i roznica bedzie duza. Teraz 1-5% na
> > korzysc SDRAM.
>
> Bez przesady, roznica pomiedzy 83MHz, a nawet pomiedzy 66MHz i 100MHz
> nie jest duza - pare WS wiecej i po klopocie, duzej roznicy nie bedzie.
>
> Byle tylko miec duzy first level cache (najlepiej z 64KB lub wiecej),
> i second level cache (512KB lub wiecej) z przyzwoitym czasem
> (prawdziwego) dostepu.
>
> Jak dla mnie, to ten SDRAM przypomina mi wkladanie bardzo szybkich dyskow
> (-> bardzo drogich) tam, gdzie nie sa one mocno obciazone, albo np.
> robienie swapa na ramdysku. Podobnie bylo kiedys z EDO, tylko ze teraz
> cena spadla i przez to efekt ustapil.
Ja tak nie uwazam, kupilem pamiec SDRAM i to po cenie niewiele
wiekszej od "zwyklej" pamieci. Roznica na 16MB byla rzedu $5 USD !
--
## ## ## ## ## #### IRC nick: Vino
## ## ## ### ## ## ## Channels: @#pentagon, #polska
!!!! !! !! !!! !! !! In real : Tomasz Winiecki
:::: :: :: :: :: :: E-mail : vino_at_polbox.com
.. .. .. .. .... ICQ No : 2335077
WWW : www.polbox.com/v/vino
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:10 MET DST