Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 31 Jul 1997 - 00:42:26 MET DST
"Tomasz Marszałek" <lanco_at_polbox.com> writes:
> Po pierwsze:
> SMP jest poprawnie obslugiwane juz od 430VX - wprowadzono
> Concurrent PCI
> Po drugie:
> TX jest Chipsetem zoptymalizowanym dla procsorow MMX
> i najprawdopodobniej
> do konca roku wyprze VX i HX
> Po trzecie:
> W TX wprowadzono:
> DPMA
> Ultra DMA
> SMBus
>
> i dlatego jest on lepsz od HX.
Dla mnie HX jest lepszy. Wlasciwie TX to sie prawie nie nadaje.
Dlaczego? Uzywam pamieci z parzystoscia, szczegolnie w istotnych
maszynkach (jakos nie chce, by mi sie np. na przelewie jakis bit
zmienial). Poza tym wszelkie Ultra DMA i inne ATA33 nie maja zadnego
znaczenia w przypadku sterownikow SCSI.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:16:49 MET DST