Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Tue 22 Jul 1997 - 01:16:39 MET DST
lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) writes:
> >> Scheduler przepisac latwo, ale rozeslac poprawki trudno. Z procesorem
> >> musialaby byc sprzedawana dyskietka z poprawkami do Win3, 3.1, 3.11,
> >> G95, NT3/3.50/3.51/4.0, OS/2 w paru wersjach, SCO, Solaris 86, ....
> >> A ile osob zainstalowalo by windoze z plyty, zaraz najnowsza gierke,
> >> i juz komputer nie chodzi, do serwisu trzeba dzwonic .... i po co to
> >> wszystko, skoro mozna bylo zrobic tak jak to Intel zrobil?
> >
> >Nie. Jesli cos (system+programy) nie obslugiwalby dodatkowych rejestrow,
> >to by nie bylo problemu ani potrzeby patchy.
>
> Przeciez nie bez powodu pisze o NAJNOWSZEJ gierce :-)
Najnowszej gierce? Sugerujesz, ze najnowsza gierka pod Slowaris 86
wykorzystuje MMX? Wolne zarty. Obawiam sie, ze jakakolwiek gierka
wykorzystujaca MMX to tylko G95 i ew. NT4.0.
> >MSDOS? Tam nie ma problemu, system ani BIOS nie grzebalby w dodatkowych
> >rejestrach, a zadanie mogloby nawet ich uzywac bez grozby przypadkowej
> >zmiany. Zaden problem.
>
> A jak zainstalujesz jakiegos najnowszego rezydenta?
Jesli to rezydent, ktory nie odtwarza zawartosci uzywanych przez siebie
rejestrow, to bedzie dokladnie tak samo, jakby nie odtwarzal np.
rejestru IP.
> Kompilacja jadra co miesiac to JEST problem. Nigdy nie wiadomo co
> przestanie dzialac.
Co Ty sie tak uparles z kompilacja jakiegos jadra. Sugerujesz, ze
kompilacja jadra G95 nie co miesiac to juz nie jest problem?
O ile wiem, to inne patche daja sie zainstalowac (np. pod Windosem),
dlaczego nie nowy scheduler?
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:39 MET DST