Re: po co MMX?

Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Sat 12 Jul 1997 - 19:21:40 MET DST


>Z nazwy wynika -> extensions,
>dodanie nawet kilkuset nowych instrukcji nie zmienia architektury
>procesora,

Zmienia, jesli dochodza nowe tryby pracy, nowe tryby adresowania, nowe
mozliwosci (w sensie sposoby, metody) przetwarzania danych.

>jesli jest jakis postep w tej dziedzinie to patrz ->K6 (7 potokow
>przetwarzania danych, architekura superskalarna),

Dziwne wiec, ze K6 mimo tak nowoczesnej architektury tak slabiutko wypada
w praktyce ;-> Kolejna zaba, troszke tylko ladniejsza od K5, niestety
nijak nie przypominajaca ksiezniczki... Ach... ladnie sie maluje (te
pomadki itd) - w popularnych testach istotnie przebija Intele...

>to ze K6 ma MMX to czysta polityka rynkowa, kogo obchodziloby
>ze procek rozbija instrukcje na iles tam podstawowych jesli
>wdg. reklamy nie "robawia komputera" ?

To o czym piszesz, nazywa sie reklama i ma niewiele wspolnego z tegimi
mozgami, ktore pracowaly nad samym pomyslem MMX. Bo co bys nie mowil,
jesli zgodnosc ma byc zachowana to nie widze bardziej genialnego sposobu
zwiekszenia mozlwiosci scalaka jak rozszerzenia w rodzaju MMX. Zawsze
oczywiscie mozesz wybrac PowerPC, Alphe czy inny procesor. Dlaczego
jednak tego nie robisz? Poza tym, nie dyskutuje o wyzszosci R10000 nad
Pentium MMX - wcale jej nie kwestionuje, i jesli zachodzi taka potrzeba
korzystam z komputerow wyposazonych w procesory inne niz Intel. Jest
jednak rynkowa potrzeba istnienia komputera typu 'pecet' z takim wlasnie
a nie innym procesorem i zestawem oprogramowania. Czy to nie piekne, ze
moge przegrac ze starego xt byle narzadko i pieknie ono chodzi na 20 lat
nowszym PentiumII? Poza tym jest to lista 'pecet' i jak sama nazwa
wskazuje traktuje wlasnie o pecetach, nie o stacjach roboczych z
procesorami PA-RISC, MIPS R10000, UltraSPARC czy dowolnym innym.
Pozwolcie wiec, ze nie wypowiem sie w temacie porownania tych ukladow, bo
wszystkie one sluza roznym celom i we wlasciwych sobie sytuacjach sa
stosowane. Nikt przeciez nie postawi Oracla w banku na PentiumMMX tylko
wezmie do tego dual Alphe, czy jakiegos Indyka na ilustam R10000...
W tego typu dyskusjach, zawsze glosuje za... zdrowym rozsadkiem nie
starajac sie specjalnie stawaic zadnej ze stron. Bo sami przyznacie, ze
sensu to nie ma zadnego.

pozdrawiam,
karpio



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:46 MET DST