Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 11 Jul 1997 - 23:58:20 MET DST
On 10 Jul 1997 20:20:30 GMT, joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>Dnia Thu, 10 Jul 1997 00:43:15 GMT, Arkadiusz Dabrowski napisał(a):
>>On 9 Jul 1997 08:18:07 GMT, joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>
>>>>Poza tym nie sugerujesz chyba, ze quake uzywa koprocesora w takim stopniu, ze
>>>>moze dac to roznice 40% ? Wiem co nieco o programowaniu grafiki 3D.
>
>>>Oczywiście... koproc ma tu BARDZO dużo do liczenia...
>>Bzdury.
>
>[...]
>
>>Nadal wiec upieram sie, ze Quake uzywa koproca przez max 3% dzialania (dobra,
>>dla zachowania marginesu niech bedzie 5%, ale juz nie popuszcze ani promila).
>
>Czyli po prostu cyrixy są do bani, skoro przy tym samym sprzęcie P100 ma o
>50% wyższą wydajność niż Cyrix "150+"...
>
Jak juz ktos tu napisal Quake jest optymalizowany na Pentium. Ja sie nie dziwie,
w koncu Pentiumow jest najwiecej.
A czy na tym samym sprzecie PCI chodzilo tez tak samo ?
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:45 MET DST