Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 10 Jul 1997 - 22:20:30 MET DST
Dnia Thu, 10 Jul 1997 00:43:15 GMT, Arkadiusz Dabrowski napisał(a):
>On 9 Jul 1997 08:18:07 GMT, joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) wrote:
>>>Poza tym nie sugerujesz chyba, ze quake uzywa koprocesora w takim stopniu, ze
>>>moze dac to roznice 40% ? Wiem co nieco o programowaniu grafiki 3D.
>>Oczywiście... koproc ma tu BARDZO dużo do liczenia...
>Bzdury.
[...]
>Nadal wiec upieram sie, ze Quake uzywa koproca przez max 3% dzialania (dobra,
>dla zachowania marginesu niech bedzie 5%, ale juz nie popuszcze ani promila).
Czyli po prostu cyrixy są do bani, skoro przy tym samym sprzęcie P100 ma o
50% wyższą wydajność niż Cyrix "150+"...
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:43 MET DST