Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Tue 08 Jul 1997 - 18:52:49 MET DST
On Tue, 08 Jul 1997 00:58:52 GMT, dobrov_at_priv.onet.pl (Arkadiusz Dabrowski)
wrote:
>On Sat, 05 Jul 1997 11:34:53 GMT, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski) wrote:
>
>>On Fri, 04 Jul 1997 22:35:47 GMT, dobrov_at_priv.onet.pl (Arkadiusz Dabrowski)
>>wrote:
>>
>>Ja:
>>>>Ale przywaliles! Cyrix 100 (czyli o ile pamietam jest to 120+) ma
>>>>koprocesor gdzie na poziomie Pentiuma 60 i to raczej skomplementowalem
>>>>Cyrixa. W ogolnym overall Cx120+ to mniej wiecej odpowiednik P90-P100.
>>>>
>>>...Pentiuma 60 powiadasz ? A moje doswiadczenie wykazuje, ze nieco
>>>powyzej pentiuma 90.
>>
>>Masz jeszcze raz:
>>IBM P150+ - 10 fps
>>Intel P100 - 14.3
>>
>Quake nie testuje tylko procesora. A klocimy sie ponoc o procesory.
To byl ten sam komputer, w ktorym wymieniano tylko procesor.
>Poza tym nie sugerujesz chyba, ze quake uzywa koprocesora w takim stopniu, ze
>moze dac to roznice 40% ? Wiem co nieco o programowaniu grafiki 3D.
No i?
>Ze tez u mnie Quake nie mozna przetestowc. Sam jestem ciekaw, bo wydaje mi sie,
>ze twoje wyniki sa nieco tendencyjne.
Tak? W ktorym miejscu?
Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
F1: http://www.polbox.com/f/formula1/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:32 MET DST