Autor: Przem Kowalczyk (przemkow_at_free.polbox.pl)
Data: Fri 27 Jun 1997 - 00:32:41 MET DST
milosz danielewski wrote:
> On Tue, 24 Jun 1997 17:56:27 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz
> Bajoński)
> wrote:
> >/> Nie czytaj lamerskich postingow z polskimi literami. Ktos
> kto uzywa
> >/> polskich liter na pewno nie ma nic ciekawego do
> powiedzenia.
> >
> >Większej głupoty dawno nie słyszałem :(
> >Czyżby z nieumiejętności skonfigurowania sobie programów ?
>
> Nazywaj to jesli chcesz nieumiejetnoscia - ja nazywam to
> oszczednoscia czasu swojego i nerwow innych. Nie zyjemy jeszcze
> ( na
> szczescie) w czasach gdy wszyscy korzystaja z tego samego softu
> pod
> jedynie sluszny system, jedynej prawdziwie profesjonalnej
> firmy.
> Dlatego jak jest tyle roznych standardow to de facto nie ma
> zadnego i
> zawsze ktos bedzie mial klopoty z czytaniem.
Może i standardów de facto jest dużo, ale de juro jest jeden
ISO-8859-2 (poza tym jest on najcześciej spotykanym sposobem
kodowania). Temat ten poruszany był już wiele razy. _Każdy_
sprzęt można skonfigurować, aby polskie znaki były czytelne
(najwyżej jako ich łacińskie odpowiedniki).
pozdrówka
Przem
-- Przemysław Kowalczyk !! Technical University of Gdańsk !! przemkow_at_polbox.com !! E T I !!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:11:33 MET DST