Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 20 Jun 1997 - 21:19:14 MET DST
Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
>jesli kazdy ma wlasny TCP/IP stack to oczywiscie ze taki klopot
>moze wystapic, tylko ... cos sie tak uczepil wlasnie FTP ?
>A z jakim innym servisem bedzie odmiennie?
>jesli dwa telnety beda usilowaly nawiazac polaczenie
>z tego samego IP i z tym samym nr.em portu?
>albo dwa programy pocztowe z jednym popd?
>
>Grego
ech wy geniusze. po pierwsze dosy i windosy w OS/2 nie maja wlasnych stosow
tcp/ip. maja jedynie wlasne bridge do stosu systemowego OS/2.
jesli jedna aplikacja przydzieli sobie port komunikacyjny, to druga
aplikacja juz nie moze sobie go przydzielic. zreszta takie telnety
po prostu pytaja poprzez bridge, proszac stos o dostarczenie numeru konekcji.
wlasciwie to sie odbywa w ten sposob, ze jest wystawione rzadanie otwarcia
polkonekcji, system od razu przydziela port i otwiera polkonekcje.
drugie polkonekcji jest na drugim hoscie. ze dwa rozne programy dopychaja
sie do jednego portu na drugim hoscie nie ma to znaczenia. po zlozeniu
polkonekcji w calosc, tzn. po utworzeniu pelnych konekcji, nie istnieje
zadna niejednoznacznosc. specyfikacja protokolu IP (na ktorym wisi TCP)
wyklucza sytuacje niejednoznacznosci, niedopuszcza do powstania kolizji,
przez odrzucenie zadan, ktore by mogly powodowac niejednoznacznosc
interpretacji.
wiem ze to belkot :) ale tak mniej wiecej jest w RFC dotyczacych TCP,
z czego wszystko ma zastosowanie w OS/2. takze w odniesieniu do sesji
doso windowsianych.
--
oOOo /===================================\ http://www.agh.edu.pl/ogonki/
/===\__/==/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ | P.S.O.
| Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl |
\==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:10:48 MET DST