Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Fri 20 Jun 1997 - 21:40:58 MET DST
On Fri, 20 Jun 1997 15:49:57 +0200 (CEST), Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL wrote:
>At 12:43 97-06-20 +0200, you wrote:
>>Naraze sie bardzo, ale coz.
>>
>>Spotkalo mnie dwoch starych znajomych o zainteresowaniach
>>geologicznych. Maja dostep do dobrego programu GISowskiego
>>(obrobka zdjec satelitarnych) ArcInfo, czy jakos tak.
>>Maja nawet dyskietki instalacyjne... ale nie maja kosci,
>>ktora trzeba wetknac, zeby program ruszyl.
>>
> Otoz zlamanie zabezpieczenia wtedy gdy nie mamy tej
> kostki w reku wymaga DUUUZO czasu, a wiec i pieniedzy.
> Jak kostka jest, to zapatchowanie programu lub
> napisanie programu rezydentnego, ktory bedzie udawal
> kostke lub inne zabezpieczenie kosztuje srednio jeden
> dzien pracy czlowieka, ktory sie na tym zna. (Sam tego
> nie robie wiec prosze mi nie zadawac dalszych pytan)
tym razem to bzdury Romeczku gadasz.
przy technologiach uzywanych dzisiaj (a i przy tych starszych)
w produkcji kluczy hw, o ile programista ktory zabezpieczal
nie jest kompletnym glupem (np. sprawdza istnienie klucza
na samym poczatku programu i decyduje czy jechac dalej)
jest naprawde trudnym zadaniem. Na samo "obejscie" technik
antydebuggingowych mozesz stracic wiecej jak dzien,
a tu sie dopiero zacznie prawdziwa robota.
mowi Ci to facet ktory
(w dawnych czasach, w Polsce, kiedy zarabialo
sie 20$/mies, a programy kosztowaly w setkach lub tysiacach)
nie raz lamal zabezpieczenia
juz wtedy bylo ciezko choc programy mialy po paredziesiat kb
a dzisiaj, przy klikudziesieciomegabajtowych programach,
nawet majac za "przeciwnika" bardzo miernej klasy programiste
zadanie jest praktycznie nieoplacalne tzn. za prace przy lamaniu
faceci musieliby zaplacic znacznie wiecej niz kosztuje program.
Grego
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:10:47 MET DST