Autor: Janusz Makówka (btxjm_at_boruta.gig.katowice.pl)
Data: Fri 20 Jun 1997 - 12:32:12 MET DST
Znajduje duze podobienstwo do sprawy naszego b. prezydenta, ktorego US
zaczal scigac dopiero po dlugim (jak sie okazalo - za dlugim) czasie od
wystapienia faktu. I jak tu nie rozumiec firm typu krzak, ktore
dzialaja, dzialaja uragajac wszelkim prawom, a potem znikaja i masi
spiacy za biurkami urzednicy nie maja juz kogo scigac.
Pawel Zielewski wrote:
>
> > zastanawiam sie takze, czy istotnie bylo to wiadome i oczywiste ze od
> > krazkow placi sie vat, czy tez jest to jakies nowe uregulowanie. jesli to
> > pierwsze, to wlasciwie nalezy redakcje winic, a raczej ich radcow
> > prawnych, ksiegowych i kogo tam jeszcze potrzeba. jesli to drugie - czyli
> > kretynizm urzedniczy - to mozna to zaskarzyc zeby nie dzialalo wstecz...
> >
> > pozdrawiam,
> > karpio
>
> Ja na poczatku tez pozdrawiam.
>
> CeDeki w mysl nowego prawa prasowego maja identyczne prawa jak
> wszelkie inne media, glownie papierowe". Prawo nie moze dzialac
> wstecz. Inaczej skonczy sie przez Trybunelem Konstytucyjnym albo,
> daj Bog, Stanu :)>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:10:40 MET DST