Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Wed 18 Jun 1997 - 08:12:19 MET DST
On 18 Jun 1997 01:04:30 GMT, "Sylwester Łazar" <zsee_at_ids.poznan.pl>
wrote:
>Panowie, skupiacie się w tej chwili tylko na transmisji!
>Tzn. wybór czy kabelków ma być więcej czy mniej, rodzaj procedurek do
>sterowania scalaczkami.
>A co z obrazem całości?
>Jeśli to są czujniki to czy mają być obsługiwane przez procesor, którego
>jednym (mniej skomplikowanym?!) zadaniem jest odczytanie czujnika,zamiana
>na postać cyfrową, a drugim obsługa protokołu sieciowego? Czy może prosty
>przetwornik szeregowy A/C z bateryjką i wzmacniaczem nadawania?
>Problem transmisji to jest zadanieniewątpliwie trudne dla
>informatyka-elektronika , lecz problem pomiaru, błędów, czasu pomiaru,
>rozdzielczości, stabilności w czasie, wpływ temperatury, rodzaj przewodów
>(tak, tak!) wydaje się również nietrywialny!
Jesli pomiar ma byc dokladny, to przetwornik nie bedzie "prosty"
(czytaj - monolityczny) tylko co najmniej monolityczny z korekcja
laserowa. Jesli zas dokladnosci zwyklego seryjnego monolitycznego
przetwornika wystarczaja, to i tak jednym z prostszych rozwiazan jest
uzycie mikroprocesora z takowym przetwornikiem wewnatrz - wash and go!
mamy i przetwornik, i wszystko do jego obslugi, dopisac program i
poszlo. tylko rzeczywiscie zalezy to od wymaganej dokladnosci. Ale
nawet z zewnetrznym precyzyjnym przetwornikiem A/D mikroprocesor
odpowiednio dobrany moze byc najprostszym ukladowo rozwiazaniem.
A wracajac do dyskusji RS232 vs. RS485, to procesory nie maja
wbudowanego portu RS konkretnego typu, tylko kontroler transmisji
szeregowej. Wyjscie poziomami logiki TTL lub CMOS, nadajniki -
odbiorniki linii trzeba dolozyc na zewnatrz (uklady o troche wiekszej
odpornosci napieciowej chociazby, i wiekszych pradach maksymalnych). I
za rybke jest, czy damy nadajniki od 232 czy od 485. A w komputerze
tez prosta przejsciowka zamienimy 232 na 485, nie wymaga to wcale
bardziej skomplikowanych wynalazkow jak proponowane roziazania z RS232
- zatem jak juz cos dorabiac, to po co gorsze jak lepsze (w wersji 485
dzialanie ukladu nie wymaga dzialania wszystkich wezlow - jak ktorys
zamilknie, to pozostale nadal widac!).
darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:10:08 MET DST