Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Wed 11 Jun 1997 - 00:38:14 MET DST
Dnia Tue, 10 Jun 1997 14:14:43 GMT, Łukasz Bajoński napisał(a):
>civic_at_rhino.silesia.linux.org.pl (Slawomir Bialek) napisał(a):
>/> In pl.comp.pecet Łukasz Bajoński <lbajon_at_sgh.waw.pl> wrote:
>/> > Czy możesz powiedzieć czym niby Lilo jest lepsze ???
>/> > Zeby warto się było z nim męczyć ?
>/> a) lilo się ładuje nieporównywalnie szybciej :)
>Nie zauważyłem ...
Szybciej jest załadować samego linuxa niż DOSa, a z niego linuxa.
>/> b) nie muszę mieć w ogóle dosa :->
>Chodziło o przypadek Linuxa i W95 na jednym dysku
Co nie zmienia faktu, że przy LILO można w ogóle zapomnieć o DOSie...
Zwłaszcza, gdy ktoś tak jak ja trzyma DOSa i Windozę tylko do gierek ;)
>/> a co w tym lilo takiego męczącego? :)
>To że trzeba stukać co chce się wybrać :(
Jak chcę linuxa, to nie stukam nic, ew. jeśli sekunda to za długo, to
wciskam SHIFT i ENTER. Jeśli chcę dosa, wciskam D i ENTER. Aż takie to
ciężkie? ;)
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2 | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:09:23 MET DST