Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 29 May 1997 - 19:31:49 MET DST
On 29 May 1997 04:19:07 +0200, Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
>On Wed, 28 May 1997 18:12:40 +0200 (CEST), Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL wrote:
>> Nawet jak maja ten sam adres IP to FTP
>> moze dzialac przy przesylaniu plikow szybciej niz
>> HTTP z powodu wiekszej popularnosci (czytaj wiecej
>> klientow podlaczonych na raz) interfejsu HTTP.
>nie sadze.
>Jak dany daemon wisi (listen) na porcie to kazdy accept
>powoduje fork'niecie nowego procesu i mysle ze kazdy proces
>ftpd i httpd bedzie mial (w normalnych warunkach, bo pewnie
>admin cos pokombinowac moze) ten sam priorytet, czyli
httpd moze miec pare procesow 'preforked'. ftpd to z kolei tylko
jeden proces na polaczenie.
>niezaleznie od tego ile procesow uruchomil ktory demon
>wszystkie chodza z tymi samymi priorytetami, wiec szybkosc
>zalezy wylacznie od efektywnosci samego protokolu,
Ale protokol jest dla transferu ten sam - TCP.
Natomiast z rzeczy pratycznych .... ma glupie wrazenie ze w dzialaniu
'konwersacyjnym' to http dziala duzo szybciej. Chocby np polecenie
'ls' pod ftp trwa wieki.
Na samym transferze roznic faktycznie nie ma wielkich...
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:08:01 MET DST