Autor: Marcin Mastykarz (mastyk_at_site.com.pl)
Data: Thu 29 May 1997 - 11:10:51 MET DST
Gregorio Kus wrote:
>
> On Wed, 28 May 1997 17:16:49 +0200 (CEST), Wojtek Kielt wrote:
>
> >Ale problemów z dzialeniem AMD'ka pod profesjonalnymi pakietami nie
> >miales pewnie nigdy ? i nie wiesz co to za ból !!!
> >
> >A swoja droga : masz intela czy AMD ?
> >
> >> > A widziales chlopie K6 podkreconego na 291 MHz (3.5*83MHz)
> >> > Chodzi jak zlotko, 2x szybciej niz jakies 166MMX.
> >> > Era podkrecania AMD znowu nastala panowie....
>
> a jakiez to PROFESJONALNE pakiety Szanowny Pan z takim bolem uzywal?
>
> a jeslis juz Pan do takich PROFESJONALNYCH programow przyzwyczajony
> to mozebys Pan laskaw byl ustawic PROFESJONALNIE swoj program pocztowy
> aby cytowal PRZED a nie PO dopowiedzi?
> Chyba ze ten PROFESJONALNY program nie ma takiej (elementarnej)
> mozliwosci.
>
> pozdrawiam calkiem amatorsko (na AMDeku spod OS/2)
> wszystkich profesjonalistow (na Intelu pod G95)
>
> Grego
>
Coz za elokwencja, tylko z trescia troche gorzej. :)
Na 6 komputerow w ktorych zainstalowalem K5, 4 po pol roku sie wysypaly.
Moi znajomi sprzedajacy komputery nie chca sprzedawac K5, bo mieli
podobne problemy.
Rzeczywiscie chodzi szybciej (nie liczac FPU), ale tylko wtedy, gdy
chodzi. A chodzi krotko.
Procesory do K5 byly znakomite, uzywalem ich i nie bylo zadnych
problemow.
Niestety teraz musze uzywac Intela.
PS. Wymiana nastapila w dniu, kiedy komputer stwierdzil:
"You need 386 or better to run Windowz"
(przedtem trzy instale Win w ciagu 1 dnia i pare innych smiesznych
rzeczy)
-- Pozdrawiam Marcin mastyk_at_site.com.pl http://eskadra.site.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:07:57 MET DST