Autor: cezar_at_jowisz.iis.pw.edu.pl
Data: Fri 23 May 1997 - 10:14:51 MET DST
VTAM!
Krzysztof Halasa <khc_at_intrepid.pm.waw.pl> napisal(a):
: joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek Osiecki) writes:
: > Bo jeśli jakiś Microsoft wypuszcza "system
: > operacyjny" i zataja jego kod, ew. wprowadza ukryte kruczki, żeby jego
: > programy chodziły na tym systemie lepiej (do czego oczywiście ma pełne
: > prawo)
: Z tym prawem to nie jest to tak dokladnie pewne - nawet zupelnie
: niepewne. Tylko trudno udowodnic, ze MS cos takiego robi.
Nie do konca tak. Jezeli mnie pamiec nie myli, to 1995 Microsoft byl
audytowny przez amerykanski NSA na okolicznosc praktyk monopolistycznych
(oni sa tam silnie wyczuleni na takie sprawy). Chodzilo glownie o istnienie
w MS-DOS i Wingrozach funkcji systemowych (he he, systemowych %) ) ktore
byly nieudokumentowane i mialy swoje ZNACZNIE wolniejsze udukomentowane
odpowiedniki. Prawnicy MicroSoftu przyjeli sprytna strategie obrony:
mianowicie twierdzili, ze te nieudokumentowane funkcje nie byly w pelni
przetestowane i dlatego ich nie ujawiono. W trosce o dobro klienta :) A ze
np taki Excel z nich korzystal... Coz, bez reverse-engineering tego sie w
sumie nie dowiedzie. A w Stanach tego (oficjalnie) robic nie wolno.
: --
: Krzysztof Halasa
: Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
Cezar
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:07:08 MET DST