Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 21 May 1997 - 02:31:36 MET DST
On Tue, 20 May 1997, Michal Tyrala wrote:
> Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>
> [...]
> > A teraz pytanie - czym sie rozni moj sposob od copy plik nul?
>
> Wiecej mieszasz ;))) A test copy plik nul trzeba interpretowac wiedzac
> co sie robi :)
No tak i mierzac czas recznie stoperem co jest obarczone pewnym bledem (
refleks ) :)
>
> > > Dysk, owszem, wplyw na taki 'benchmark' ma, ale jak duzy?
> >
> > Wierz mi ze bardzo duzy :)
> > Jesli ten program ci pokaze 2 MB/sek a hdparm np. 4 MB/sek to hdparm
> > pokazuje blednie :)
>
> Nie calkiem. Jak wpakujesz w katalog 1000 plikow po 100 bajtow, to Ci
> transfer wypadnie strasznie slaby, bo faktycznie przeczytasz 1000 razy
> jedn. alokacji. Jak pamietam, to jakis programik tak testowal, ale co
> to bylo, nie pamietam...
>
No tatusku a ile masz przypadkow ze dysk czyta jeden dlugi plik ? Raczej
bywa tak ze skacze po kilkuanstu plikach. Rzadko kiedy w rzeczywisosci
osiagniesz np. transfer 6.5 MB/sek :)
> A taki transfer liniowy + track to track + avg seek pozwalaja Ci
> oszacowac jak dany dysk bedzie sie zachowywal w roznych zadaniach.
>
> Ale, jak chcesz, to napisz testerka i opublikuj. Bedziemy mieli
> kolejny programik...
>
Ja juz taki program mam :)
> PS. Wynik mozesz podawac w "Jurandach". Fajnie by brzmialy wyniki
No tak ale jak zdefiniowac 1 Juranda ?
k
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:53 MET DST