Autor: Michal Tyrala (kbns_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 20 May 1997 - 23:27:09 MET DST
Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
[...]
> A teraz pytanie - czym sie rozni moj sposob od copy plik nul?
Wiecej mieszasz ;))) A test copy plik nul trzeba interpretowac wiedzac
co sie robi :)
> > Dysk, owszem, wplyw na taki 'benchmark' ma, ale jak duzy?
>
> Wierz mi ze bardzo duzy :)
> Jesli ten program ci pokaze 2 MB/sek a hdparm np. 4 MB/sek to hdparm
> pokazuje blednie :)
Nie calkiem. Jak wpakujesz w katalog 1000 plikow po 100 bajtow, to Ci
transfer wypadnie strasznie slaby, bo faktycznie przeczytasz 1000 razy
jedn. alokacji. Jak pamietam, to jakis programik tak testowal, ale co
to bylo, nie pamietam...
A taki transfer liniowy + track to track + avg seek pozwalaja Ci
oszacowac jak dany dysk bedzie sie zachowywal w roznych zadaniach.
Ale, jak chcesz, to napisz testerka i opublikuj. Bedziemy mieli
kolejny programik...
PS. Wynik mozesz podawac w "Jurandach". Fajnie by brzmialy wyniki
;-)))
-- Michal Tyrala kbns_at_zeus.polsl.gliwice.pl kbns_at_boss.iele.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:52 MET DST