Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 16 May 1997 - 00:39:08 MET DST
Dnia Sun, 11 May 1997 19:56:46 -0400, Janusz Stopa napisał(a):
>Jacek Osiecki wrote:
>[...]
>> Tylko że na Linuxie mu to padnie z duuuużo mniejszym prawdopodobieństwem niż
>> na jakiejkolwiek windozie...
>[...]
>Skad masz te dane?
A z normalnej statystyki. Bo jeśli jakiś Microsoft wypuszcza "system
operacyjny" i zataja jego kod, ew. wprowadza ukryte kruczki, żeby jego
programy chodziły na tym systemie lepiej (do czego oczywiście ma pełne
prawo), to ten twór nie może się równać pod względem bezpieczeństwa z
systemem, który jest non-stop rozwijany, gdzie do każdej opublikowanej
dziury najdalej w kilka dni pojawiają się patche...
>Z list dyskusyjnych Linuxa? Albo od ludzi, ktorzy dzialaja
>na sprzecie wyciagnietym ze smietnika i twierdza, ze to
>wina systemu operacyjnego?
Rzecz w tym, że pod taką Microzą to jedynie możesz stwierdzić, że coś jest
nie tak. Podczas gdy pod Linuxem po krótkiej analizie można dokładnie
wybadać, co było przyczyną błędu...
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2 | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:18 MET DST