Re: Linux contra swiat.

Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Tue 13 May 1997 - 21:53:36 MET DST


Mon, 12 May 1997 22:16:25 -0400, Janusz Stopa <jstopa_at_bear.com>
napisał(a):

/>1. Zwolennicy Linuxa (ZL) twierdza, ze Windozy padaja a Linux nie.
/>-Gdzie jest takie zrodlo informacji, ktore by potwierdzilo te dane?

Czy doswiadczenia wlasne moga byc uznane za wiarygodne zrodla
informacji? Czy jednak musi byc jakas gazetka?

/>2. ZL uwazaja ze Linux jest najtanszy. Ale jezeli doliczy sie koszt
/>administracji, dodatkowych pakietow, itd. to jest to ciagle prawda?

Oczywiscie. Takze w przypadku np. nalezy dodac duuzo wieksze wydatki
na sprzet.

/>5. W niezaleznej prasie potwierdzany jest fakt, ze administracja NT
/>jest 10x tansza od adm. Unixa.

Moze w USA, ale u nas tanio mozna skonfigurowac komputer z Linuxem...

/>Warto "trzymac reke na pulsie" i orientowac sie, jak sie rozwijaja
/>inne systemy. Zwlaszcza nalezy starac sie zrozumiec, dlaczego
/>Windowsy podbijaja swiat (no moze tylko ta bardziej ucywilizowana jego
/>czesc 8-) ).

ROTFL! Polecam grupy windziane...

/>Czy fachowiec, ktory proponuje rozwiazanie DOSowskie lub Linuxowe
/>wie DOKLADNIE z czego rezygnuje i co zyska? I czy warto?

Z czego rezygnuje stawiajac serwer Netowy na Free BSD?

Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
MotorCity: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/
F1: http://free.polbox.pl/f/formula1/



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:05:50 MET DST