Autor: Michal R. Hoffmann (misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl)
Data: Sat 10 May 1997 - 15:23:54 MET DST
On 7 May 1997, Michal Majchrzak wrote:
>
> w artykule <01bc5afa$83cb64c0$LocalHost_at_my-computer>...
> > > Jeśli tylko będzie, to stanowczo Quantum -
> > A dlaczego? Co w nim takiego świetnego?
> > > ale uwaga: FIREBALL!!! Nie BigFoot!!
> > > Za żadne skarby nie kupuj tego drugiego...
> > Znowu: a dlaczego?
> > > WDC - może być, Seagate - tak samo.
> > dlaczego tylko "może być"? WDC to przeciez bardzo dobra firma...
>
> ok jak tak sie dobrze znacie to ktory padnie
> szybciej, ktory jest szybszy i
> KTORY JEST TANCZY??????
>
> Michal Majchrzak <Chrzanik> Poznan / Poland
quantum przynajmniej nie pada sam z siebie.. no, chyba ze na podloge, jak
lezy na stole i go zepchniemy.... mam 1 quantuma parolatka (258MB) i
chodzi bez problemow, drugi- Sirocco 1.6 z groszem mam okolo roku i tez
nei narzekam.. a co z nimi wyprawialem... kilka razy repartycjonowae,
zmieniane rozmiary partycji, instalowanie w31, w95, tudziez Linuxa... I
chodza, nie skarze sie. Mimo kiepskiej plyty, nawet szybko. I nie za
glosno. A teraz jeszcze mi sie marzy Fireball, taki powyzej 2 GB.
Quantumy maja zas 1 wade... kretynskie zworki, nie te normalne, a jakies
malutkie, ktorych nie maja po sklepach, a i w serwisach byl problem
znalezc. W ten sposob jeden dysk 'drutowalem' :)))
misiek
*** IRC : nathan | Michal R. Hoffmann ***
*** Internet : misiek_at_uoo.univ.szczecin.pl | PO Box 41 ***
*** http: --==* chwilowo brak *==-- | 71-119 Szczecin 35 ***
*** Uniwersytet Szczecinski | POLAND ***
*** -=member of ZUKiH=- -=the KNM Member=- | ***
-------------------- I know I'm my best friend --------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:05:35 MET DST