Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 08 May 1997 - 00:44:40 MET DST
Nie widze tu wielkiego przyspieszenia, poza szybkoscia zegara.
KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) writes:
> ICOMP2.0:
>
> iPII 266MMX 303
> iPII 233MMX 267
> PPro 200 220
220*233/200=256.3
220*266/200=292.6
Czyli pojedyncze procenty.
> SPECint95 (no MMX)
>
> iPII 266MMX 10.8
> PPro 200 8.2
8.2*266/200=10.9
Czyli jakby wolniej o 1% (ale to w granicach bledu, zreszta to wyzsze
rowniez).
> Ziff-Davis CPUmark (no MMX)
>
> iPII 266 693
> iPII 233 606
> PPro 200 540
540*233/200=629.1
540*266/200=718.2
Kilka procent wolniej.
> Norton SI32
>
> iPII 266 128
> iPII 233 113
> PPro 200 88
88*233/200=102.5
88*266/200=117.0
Nieco szybciej.
I tak dalej.
Moje wnioski - taki Pentium Pro z MMX i z troche szybszym zegarem.
Przyspieszenie przy takim samym zegarze - zadne, raz wolniejszy, raz
szybszy, w granicach bledu. Wolniejszy dostep do L2 cache.
A moze ja jestem slepy i nie widze zadnych specjalnych zalet tego CPU,
poza mozliwoscia wpisania w koszty i odliczenia VATu (jesli zmiesci sie
kiedys w 2500zl), no i oczywiscie poza zyskami Intel'a z produkcji nowych
CPU i nowych chipsetow (dlaczego stare juz sie nie nadaja? Np. te od PPro)
ew. plyt glownych.
W kazdym razie nazywanie tego rewolucja wydaje mi sie "lekko" przesadzone
(wiem, Karpio nie nazwal go rewolucja).
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:05:20 MET DST