pecet: Re: 7,5MB = 104MB

Re: 7,5MB = 104MB

Autor: Stanislaw Wolny (cargo123_at_free.polbox.pl)
Data: Fri 25 Apr 1997 - 17:51:28 MET DST

Następna wiadomość: Marcin Madrzak: "Re: Szyna 83 MHz - nastepna plyta."
Poprzednia wiadomość: Stanislaw Wolny: "Pomocy !!!"
Przypuszczalnie w odpowiedzi na: RoMan Mandziejewicz: "7,5MB = 104MB"
Następna w wątku: Leszek Arc: "Re: 7,5MB = 104MB"
Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Date: Thu, 24 Apr 1997 15:18:49 +0200 (CEST)
> Reply-to: pecet_at_man.lodz.pl
> From: lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis)
> To: Multiple recipients of list <pecet>
> Subject: Re: 7,5MB = 104MB
> Organization: Technical University of Wroclaw, Poland

> On Wed, 23 Apr 1997 22:38:14 GMT, warta_olsztyn_at_telbank.pl (Grzegorz
> >"Leszek Arc" <arcal_at_free.polbox.pl> wrote:
> >>To rĄwnanie jest prawdziwe. Przynajmniej w Win95.
> >>I przy dysku 1,6 GB.
> >>Jak temu najproÂciej (najpewniej) zaradzi?
> >
> >Sa dwa sposoby:
> >
> >1. Zmienic system na jakis z lepszym systemem plikow (OS/2, NT, Linux)
> > (zalecam)
> >2. Zmienic wersje Win95 na nowsza, obslugujaca FAT-32 (i borykac
> > sie z nowymi bledami made by MS) (nie zalecam)
>
> 3. Nie zajmowac sie glupotami [polecam]
> 4. wydzielic sobie mala partycje na glupoty [srednio polecam]
> 5. zainstalowac dblspace [srednio polecam
>
> J.
Tak ... problem jest nielada dla tych ktorzy uzywaja systemu plikow
FAT (tak juz jest on skonstruowany). IMHO jedynym rozwiazaniem (na
teraz, bo moze wymysla cos lepszego) jest podzial dysku na partycje i
dyski logiczne w ktorych klastry beda mniejsze.
Cargool.

Następna wiadomość: Marcin Madrzak: "Re: Szyna 83 MHz - nastepna plyta."
Poprzednia wiadomość: Stanislaw Wolny: "Pomocy !!!"
Przypuszczalnie w odpowiedzi na: RoMan Mandziejewicz: "7,5MB = 104MB"
Następna w wątku: Leszek Arc: "Re: 7,5MB = 104MB"
Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:45 MET DST