Autor: Marcin Madrzak (mmadrzak_at_wbk.com.pl)
Data: Wed 23 Apr 1997 - 10:03:54 MET DST
> : : Smiem twierdzic, ze dobry sqadaq bedzie conajmniej rownie wydajny.
Mam
> : Alez wiemy Karpio, wiemy, tylko pytanie czy on nie bedzie wymagal
> : dopieszczenia przez dwa tygodnie, narazajac firme na lenistwo setki
> : pracownikow przez powiedzmy 5 roboczodni?
>
> Nie bedzie. Owszem, trzeba bedzie ustawic odpowiednio pare parametrow
> w setup'ie - ale to chyba normalne, nieprawdaz? Za brak koniecznosci
> ich ustawiania w markowym sprzecie placi sie brakiem mozliwosci ich
> ustawienia oraz zmniejszeniem wydajnosci.
Czy chcesz powiedziec, ze sekret dobrego sprzetu tkwi w ustawieniach
setup'u? Ciekawe, czy CEO HP czyta ta liste. Dowiedzial by sie jak
udoskonalic te kiepskie malo wydajne Vectry nie mowiac o serwerach
sieciowych, ktore ledwo dysza podczas gdy dobrze ustawiony bezawaryjny
skladak pomyka jak strus pedziwiatr :-)
-- Marcin Madrzak mail to: mmadrzak_at_wbk.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:29 MET DST