Autor: stach_at_amk.rmnet.it
Data: Thu 17 Apr 1997 - 21:29:21 MET DST
On 1997 0-04-16 RoMan.Mandziejewicz said:
>s> Oczywiscie najtansze byloby trzecie rozwiazanie
>s> czyli Multiuser DOS HOST i terminale znakowe :-)))
>Stachu! To juz jest naprawde nudne :-Q
Sam jestes nudny :-)) Smazysz te swoje
aplikacje pod Foxpro (pewnie pod Windows)
ani to szybkie ani efektywnie korzystajace
z zasobow ot taka latwizna programowa bo
i tak klienci nie beda mieli wyjscia i beda
musieli ubrac sie w P60 z 16MB RAM dla zupelnie
prostej roboty.... Ale ponarzekac na lamerstwo
to lubisz a w pewnym sensie takie "pisanie
programow" to tez lamerstwo ... niestety.
Mam z takimi programami do czynienia na codzien
i pomimo, ze nie jestem programista efekty sa
widoczne golym okiem. Program, ktory g*.* robi
potrzebuje min.4MB RAM i jakis 486 zeby przy nim
nie usnac. To jest lipa i tyle ...
A MDOS jest do tych wytypowanych zastosowan
bezkonkurencyjny!!!
Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
Email:stach_at_amk.rmnet.it 22-24 CET
Fax: UNIPROJEKT Warszawa 48-22-673-11-67
`[1;37;46mNet-Tamer V 1.05.1 - Test Drive
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:49 MET DST