Autor: Zibby (zibby_at_free.polbox.pl)
Data: Wed 16 Apr 1997 - 20:45:09 MET DST
Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.HPP.3.95.970416090526.16532A-100000_at_zeus.polsl.gliwice.pl>...
> On 15 Apr 1997, Zibby wrote:
>
> > Polecam jednak drukarki tupu HP 6**, czyli BW z opcja druku w
3-pigmetowym
> ^^^^^^^^
> czyli jesli tak, to pozostaje tylko jeden model - HP600, bo pozostale
maja
> pelny kolor, a nie opcje.
Masz racje, moj blad wynika z niedoinformowania(przyznaje sie bez bicia,
ze popelnilem blad) niech zostanie HP600.
> > kolorze. Stosunkowo tanie i dobre, brak jakichkolwiek problemow, po
prostu
> > nie padaja. Roznica pomiedzy 3-pigmetowym kolorem(CMY) a
4-ropigmentowym
>
> A wlasnie ze padaja, nie ma drukarek, ktore sa w 100% pewne - zawsze sie
> trafi jakis "odrzut" produkcyjny...
Nie ma NIC, co jest w 100% pewne. Ten argument z odrzutem nie jest zbyt
trafny. Czesto liczy sie jakosc i renoma, ktora pochwalic sie moze HP. Ja
jestem uzytkownikiem Lexmarka 1020 CF, wiec nie ma mowy o zachwalaniu
swojego;). HP jest na tyle dobra firma, ze takich 'odrzutow' ma znacznie
mniej niz Epson, czy sam Lexmark, nie wspominajac o Noname'ach, czyli
innych. Jednakze w przypadku HP renoma kosztuje troche wiecej.
>
> > (CMYK) jest w jakosci bardzo zauwazalna.Do 3 squadowych Cyan, Magneta,
> > Yellow automatycznie dodawany jest czarny, co znacznie poglebia jakosc
i
> > ostrosc kolorow.
>
> Cos mieszasz. Najpierw opisujesz drukarki z opcja koloru jako te, ktore
> polecasz, teraz zachwalasz drukarki z pelnym kolorem jako posiadajace
> lepsza jakosc wydruku... moze tak jakas meska decyzja ?
Nie wiem kto ile ma drobnych do rozmienienia i potem wywalenia da drukare.
Opisujac drukarki staralem sie o obiektywizm. Masz wiecej kasy - kupujesz
pelny kolor, masz mniej - kupujesz 3-pigmetowe. Naturalne.
> > Drukarki CMYK sa 2razy drozsze do CMY, wiec do zabaw
> > domowych nie warto ich kupowac. Jednakze polecam z calego serca tanie
> > laserowki. Kosztuja niewiele drozej, co prawda, te czarno-biale nie
maja
> > opcji koloru(to nie mozliwe), ale w uzytkowaniu sa znacznie
> > ekonomiczniejsze. Wyobraz sobie, ze standardowy pojemnik atramentowy
> > starcza na ok 500 stron (30%zapelnienia strony), natomiast laserowy
toner
> > spokojnie zadrukowywuje 1500 - 2000 stron, kosztujac przy tym niewiele
> > drozej. Do domu laserowka najlepsza.
>
> No ale taka na przyklad HP520 mozesz napelnic chociazby tuszem Pelikana i
> wtedy jak z ta ekonomicznoscia ?
W takim razie napelniaj sobie Pelikanem, dziala raz na trzy. (Sam
dolewalem kilku znajomym na HP, czesto po kilku dniach dysze puszczaly i
wylewalo).
> Nie zawsze w domu laserowka jest
> najlepsza - tylko wtedy, gdy ABSOLUTNIE nie potrzebujesz koloru, a z tego
> az tak wielu ludzi nie bedzie rezygnowac.
Tu sie zgadzamy.
-- ____________________ Pozdorwienia! Zbigniew von Borgosz zibby_at_free.polbox.pl zibby_at_geocities.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:40 MET DST