Autor: Piotr Gackiewicz (gackiew_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 10 Apr 1997 - 15:01:36 MET DST
In pl.comp.pecet Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
: Slawomir Marczynski wrote:
: >
: > Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl) wrote:
: >
: > : Gdyby ci ludzie musieli administrowac Linuxami, potrzebaby pewnie z 10
: > : adminow z prawdziwego zdarzenia aby ich ratowac (pomyslec az strach:
: > : istnieje w Linuxie kombinacja klawiszy "rm -r /*"). ;-)))))))))))
: >
: > Nie. Wystarczylby jeden. Sek w tym, ze nie majac uprawnien (haslo) nie mozna
: > np. wykasowac katalogu "linux" (tzn. nie ma takiego katalogu - sa rozne inne
: > - ale chodzi tu o analogie do "c:\windows") - przy zalozeniu bezpieczenstwa
: > w warstwie fizycznej (zawsze mozna wziasc mlotek i...).
: Nie. To tez nie wchodzi w gre. Gdyby zalozyc Linux na tuch 60 pecetach i
: zabrac prawa admnistrowania tym ludziom (na co nigdy by sie zreszta nie
: zgodzili) to samo instalowanie nowych programow wymagaloby paru adminow.
: Zreszta nie o tym tu dyskutujemy: temat sie zaczal od tego czy jesli
: ktos ma klopoty z Win95 to ma sobie zainstalowac Linuxa. Jesli
: zainstaluje to jest adminem i moze zrobic z systemu pulpe (a nawet zrobi
: dosc szybko). O to mi wlasnie chodzilo.
Patrz na poprzedni mój posting odnośnie 60 końcówek, 60 kopii oprogramowania
i 60 bałwaniastych administratorów w instytucie, zamiast sieci, końcówek
bezdyskowych i jednego FACHOWCA.
Co to za pomysł, żeby instalować 60 Linuxów? Mija się z celem.
Pozdrowienia, Gacek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:01:46 MET DST