Autor: Marek Sokol (msokol_at_polbox.pl)
Data: Thu 03 Apr 1997 - 22:24:55 MET DST
Andrzej Karpinski <KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl> wrote in article
<B3F2E8141C3_at_golem.umcs.lublin.pl>...
-=[ciach: zgadzam sie]=-
przyznaje - przekonales mnie. ale chyba seagate czy fujitsu nie jest
*nieznanym producentem* ?
>
-=[ciach: moje zachwyty nad scsi]=-
>
> zmieniasz temat. sam instaluje dyski SCSI (takze Ultra Wide SCSI-2 -
> 40MB/s interfejs) w tego typu urzadzeniach. i doceniam ich parametry i
> to, ze w wielu przypadkach najszybszy nawet EIDE nie da mi takich
> parametrow. pamietaj jednak, ze stosowanie kontrolera UltraWide za 20mln
> oraz dysku SCSI za kolejne 30mln nie jest raczej typowe nawet w szybkich
> stacjach roboczych. takie dyski raczej rezerwuje sie do zastosowan
> polprofesjonalnych i profesjonalnych. nigdy tez nie bedzie stac na nie
> zwyklego pasjonata.
nie zmieniam. poszerzam. rozmawiamy wszak o *dyskach twardych*. dyski scsi
sa takimi.
no dobra. 2gb fujitsu za 1000 pln (scsi - nie wiem niestey jakie -
przyznaje nie sprawdzalem)
+ kontroler - nie jest taki znowu bardzo drogi - skoro pasjonaci wywalaja
kupe kasy na upgrady pamieci do matroxow, upgrady prockow, upgrady ram'u,
upgrady plyt glownych itd. to twierdze z cala odpowiedzialnoscia ze stac
ich na dysk scsi. moze nie na barracude fc i kontroler fibre channel, ale
na cos tanszego to spokojnie. prawda jest to, ze dyski at-bus sa bardziej
dostepne. na gieldzie mozna je kupowac jak *cegielki*.
scsi raczej nie.
>
> natomiast EIDE zawsze bedzie gora pod jakimis Winblows, do ogladania
> AVIkow, pogrania czy kompilacji programow. zwykly uzytkownik moze (i
> nawet powninen!) kupowac wlasnie EIDE, bo oferuja mu wlasciwie to samo,
a
> sa sporo tansze. nie mieszalbym wiec tutaj tych dwoch kategorii. obie
> znam. obie z powodzeniem stosuje. kazde do czego innnego. i sie klocic
> bede, jesli ktos mi powie, ze SCSI sie sprawdza pod DOS czy Win3.11...
podaj argumenty. ja sadze ze skoro dysk jest szybszy to i winda bedzie
chodzic szybciej. zajetosc procka jest tez chyba mniejsz. ale oczywiscie
moje rozumowanie moze byc do d....y.
>
> jesli zas chodzi o EIDE to takze interesuja mnie parametry, oczywiscie w
> granicach przyzwoitosci. bo jesli doplacajac 100zl moge miec 30%
> wydajniejszy dysk, to zaplace te 100zl, bo dzieki temu wydajnosc mojej
> pracy moze wzrosnac nieraz o 10 czy 20%... i warto za to zaplacic.
>
> zas predkosc (*wysilenie*) nie maja nic wspolnego z niezawodnoscia. tu w
> gre wchodzi jedynie potencjal producenta, stopien opanowania technologii
> i pare podobnych.
to ciekawe. dlaczego zatem wolniejsze (starsze) dyski caviara sa bardziej
ciche i sie nie sypia?
moj znajomy ma jeszcze starenka 340Mb caviora i dysk chodzi jak zloto.
kupil w sklepie (dysk z pewnego zrodla - od bardzo powaznego dostawcy)
caviora i ten po miesiacu sie wywrocil.
wymienil na nowego i ten tez padl. w sklepie uslyszal cytuje: *ten typ tak
ma*. koniec cytatu.
ja uslyszalem to samo. moze cytat nie jest dokladny, ale o to chodzilo.
moze sie mylili? moze to byla walnieta seria ?
ale takich przypadkow jest stanowczo zbyt duzo.
>
> >taakk ... oczywiscie masz racje. ale moja idea (moze niezbyt jasno sie
> >wyrazilem) byla taka - ja wole dysk ze srodka jakiegos przedzialu - nie
> >najszybszy, ale i nie najwolniejszy. nie najdrozszy, ale i nie
najszybszy.
>
> tu sie roznimy. ja nie dostrzegajac zwiazku miedzy predkoscia a
> awaryjnoscia wybralem szybsze rozwiazania, co innym takze goraco polecam
> ;)
ja dostrzegam. vide - przyklad caviara z (^^^). dlatego wole inne firmy i
innych do tego namawiam i takie rozwiazanie goroco polecam;)
no more caviar.
>
> coz... moim zdaniem sparzyles sie na kilku Caviarach, byc moze wcale nie
> z ich powodu i tak ci zostalo. sprobuj zaopatrywac sie w nie w pewnym
> zrodle i staraj sie wyjasniac ew. problemy. to czasem pomaga.
zapewniam, ze dostawca byl bardzo powazny. bardzo. a nawet bardziej.
>
> >_nigdy_nie_qpie_caviara_serii_innej_niz_la (nie wyprobawem jeszcze)
> kolejne generacje Caviarow. oczywisicie nie uwzglednilem dyskow
> wczesniejszych, ale kto ich jeszcze uzywa ;))
a sa tacy. padaja troche rzadziej ....
pozdrowka
marko
--
______________________
~~~ ~~~~ ~~~ /\O ~~ ~~ (_ phone:22-347804
___________________________) Marek Sokol
mailto:marko_at_lords.com; mailto:msokol_at_polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:01:01 MET DST