Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Sat 29 Mar 1997 - 01:04:29 MET
On 28 Mar 1997 17:56:06 +0100, KARPIO_at_elza.xyz.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>> Tak, tylko ponoc caly ten zestaw nowych instrukcji dziala na
>> rejestrach FPU, stawiajac nas przed wyborem FPU/MMX.
>
>oczywiscie bzdura. mozesz korzystac w jednym programie z fpu i mmx,
>tyle ze nie jednoczesnie. wymog kompatybilnosci.
>
Nie krzycz ze bzdura zanim nie przeczytasz. Przeciez wlasnie to
napisalem - albo rybki, albo akwarium. jak testujemy bity - nie ma
mowy o float. jak liczymy float - to poza tym nie potestujemy bitow.
Ale czy to w intelu wada? I tu pytanie, bo nie sledzilem problemu -
czy pentium nadal uzywa wspolnego licznika rozkazow dla jednostki
stalo - i zmiennoprzecinkowej?
>> A przy okazji - czy ktos wie dlaczego rpoducenci innych procesorow nie
>> planuja tego udoskonalenia?
>
>ktorych innych? w R10000 faktycznie nie ma MMX ;) ale AMD i Cyrix juz
>tupaja nozkami, ze maja wlasne jednostki MMX... o czym wiec mowa?
O innych jak Intele (przeciez AMD i Cyrix to ten sam, poza
drobiazgami, procesor). A mowa o tym, ze chocby poczciwa Motorola 68k
nie ma i nie bedzie miala nigdy zadnego MMX-a. takoz Alpha, PowerPC,
Sparc etc... Po prostu rozkazy testowania bitow i inne takie wynalazki
nazwane przez Intela MMX procesory te maja od zawsze. Ale Intel ma za
to arytmetyke BCD!
Darek
>
>karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:59:26 MET DST