Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Wed 26 Mar 1997 - 04:35:20 MET
Andrzej "Andy" Zdzitowiecki <azdzit_at_fourpi.com.pl> wrote in article
<5h9kg8$c9f_at_info.nask.pl>...
> lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
> >>Niekoniecznie, Jarku. Borland na swoich kompilatorach zastrzega tylko
> >>ze nie bierze odpiwiedzialnosci za aplikacje nimi stworzone a
> >>przeznaczone do zastosowan odpowiedzialnuch - sterowanie w czasie
> >>rzeczywistym obiektow niebezpiecznych, nadzor medyczny it,p,
>
> >A za inne bierze? Wierzyc mi sie nie chce, a nie mam pod reka produktu
> >zeby sprawdzic.
> >A nie chodzi przypadkiem o 'rekomenduje'? Tak jak wiekszosc UPS nie
> >jest polecenych do powyzszych zastosowan [bo zepsuje sie, i ktos
> >bedzie firme skarzyl o odszkodowanie za jednego Boeinga i 300
> >pasazerow].
>
> Invertomatic robi UPS dla lotnisk, szpitali, elektrowni jadrowych i
> bierze odpowiedzialnosc za bezawaryjna prace. Ale u nich kazdy UPS
> jest robiony dla konkretnego klienta, z elementow o _zerowej_
> tolerancji i recznie. No i to kosztuje.
>
I tu masz klucz bo za te roznice w cenie kupuja ubezpieczenie, dobre i
bardzo drogie ubezpieczenie.
I na tym to polega.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:59:06 MET DST